- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。0 c( D+ j9 q2 Y
. y% S8 c+ o' d- H+ ] _1 K全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟. ^$ B7 m8 C7 `! @$ h* d+ I
5 b9 ]: a$ `9 D! }% Z) n/ m* W' |
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓2 A" W2 U" A n( d
% N6 J, p/ R: ?) o5 E
5 J2 P) ?7 S: G( H, r6 h0 W
4 e3 t5 Q0 R0 N2 T, `. h▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
2 H4 b2 N8 c3 x- M a" @) ^/ @6 l# F8 s- K
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：/ G- B7 v" h$ p1 s5 {- [; J! b
9 t) E1 v* J$ ~/ T' c( K6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
8 a0 b5 [' h, g! D' J ]0 _6 u
' }% H* ?/ k8 h% d1 j$ Q9 A6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
. V+ y. W; g+ S# A, M% ^2 b9 {4 s
1 L( v' T* ^. P5 F8 u% N5 R! m; i3 E
9 s+ m$ r5 Z) K
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
# n# s# D3 \) G* C- q; v7 p$ p3 W
4 K3 n+ a3 u& y4 l不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
# i& T% r; ]# V' _# K, h- z- d O% d" I
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
* x" H$ T' Z3 P6 b4 g' \5 b: W& T2 R/ C9 z. w% z
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
% G' T. S6 x! [- r7 h8 w/ m, ?
! A' j1 F& q$ i. G. P很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
6 F* x+ f( E* q/ o! k! A, v# p
" G( V3 Y: o" X2 e# j4 u5 D/ y3 b涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。5 X1 E, m1 a, T" z: L6 \! t
5 A7 m' Z% L. ?! j5 @这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。* v. J2 G, T6 c, ]9 r
+ j& U9 X. @ o) S
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。- ]. q1 u2 I5 w3 g7 n
: ^* U' i; `# D, r. `3 G只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
- P4 k- ~4 ?6 J7 c4 I
# h6 F* u, ~7 @ q. Q1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
$ J* ]9 m9 _5 k5 R5 Y1 {5 y5 Y' k
% l! e+ @4 `5 H) y1 M/ e2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；- u2 Q. R0 m4 \
2 z6 N$ I% g- R0 @/ W3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。& A+ \+ f) K8 s3 e* C% i5 R
- n; C9 f/ ^ d( s" o就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。, K1 D2 q# H. R3 i6 E
5 N& Y1 e6 g/ d
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
5 b# t8 e3 v# u2 X
% {$ ?/ h' v3 D) h! Q* T在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
! {+ x1 U, m2 Y7 h$ b- G
9 Z( z8 K0 B. w' I3 l6 \* P) k; ~总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。- [ V8 d$ E/ v2 n+ V
$ I7 Y2 E# l. q }% C3 C( r
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
