- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。4 X: t1 U) o5 ~; ~) ~) h- l
. p" a6 U2 `6 z( j6 Y) r
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟 U S! D5 m! Y% l* f- y
- d) L* X0 K' ^7 z5 |! g9 j
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
5 J: |. w1 g1 B' a+ k: }+ X( U2 E! l" H+ m+ b
1 {6 m# h+ h3 n4 M
3 w$ x. K( p0 q, j6 Z! b% i% `▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
# d( u V1 i5 _ u, m& s* b ~/ v& D! h- f' H
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：$ Y1 o; Z: r2 m) H4 y
1 H$ q, Q( g1 Y6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。; N$ z1 t4 c+ g' v8 q5 U
0 k) _% k: W( ^; s# K
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
' k! l {9 a' n% c- F
% C9 Q1 K0 B, ^, X: g/ w1 @9 k# L! @
3 C' N! Q: `: H; X1 g5 J
, Q" h5 H% r5 T! r, e2 _! K▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）& P5 V6 U; O) | X% y# B$ Y) o* a: @
/ q8 u% ?* g! d# V3 D0 P, `- B5 F1 j不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。6 l) O- A7 i T
5 r6 [( Q* k7 F4 L2 A2 R" {6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。8 p- D2 p# [: @6 V1 l" R
1 X) a* C& H* V5 j从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。" R* Z ]( u% I, y) |3 p1 n
' o9 O9 ^8 N( H8 J i
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。3 o1 m) I' s9 v3 z
* }! ^. G7 q/ c8 @, k
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
& J) K+ p* m ]& D' W' Z% A3 N; N& ]% s( r) j% D6 t0 E$ ~
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。! L, f: I$ p5 g3 d% ?: I+ }
8 ~' w. z6 U- @7 _
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。1 W, }% v7 w+ a5 h4 \: _
4 X- q2 }) O; f) z. S
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：# M* Z! `! \% m& L
( t6 @1 x+ t' h( Z/ J, \
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；; P( L9 V; S q- \* X/ B+ x- B
$ Q$ r& N) p' B7 v; t* Y
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
/ u. ]4 \0 u+ s5 _ i9 g
m7 g4 `+ ]* P. w3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
& z8 d* ~0 p. A6 X! p/ C1 C
& h' H% f: @1 d$ u$ z! A就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。: G+ p9 m+ {7 l. p2 H, u3 n, \
/ j- e" h: {, D/ v, q
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
. I- [, z9 [7 A4 d+ @4 O, ]- d/ m# d8 O- V! u
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
6 w- q5 Y7 N e1 x5 T' Q8 S- ^! a& s, v( F
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
! x) a$ G( N' B8 |# m
1 P6 a+ A; ]! L7 n. r无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
