- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
+ m' t1 ` n; V) M6 J. O+ H6 i1 n6 q/ H
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
) L! p4 Y- @* ]3 E" `& U% ]! C- O% [/ k( y
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓( ^' t. K5 }" ?
- ?2 e. j" N5 c) w/ ?: F* I7 y8 \7 u9 ]" l% L
5 P/ X/ s* T, L9 V4 h
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
1 y/ @( f+ B6 _/ Q: A+ `5 L( ~
8 K3 M' [( X+ V, I' r& x“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
8 A" C9 Y. b8 }; T& ]# I j2 ^! \* I
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
6 q9 V% L& y7 t9 V: J+ O- K# d3 p" e# u' T, E9 g2 b& U# J! V. T: q8 |6 G5 I
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
( z3 k( W% y# n) U3 M
1 W* x; O) a$ g) R
$ ?, k4 [9 t5 `3 f k0 I& f6 ~( X6 a
: A+ Y$ l& F- m8 O▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
. U& c+ P7 I0 O" B5 h
: p- t( z; }7 T0 x不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。) \4 v5 A6 b' k' F1 ~8 M% @5 }
/ f* D) ] U. Y- w( i! x6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。. n3 T+ ^3 p3 p' K- {! X3 w1 V
$ U: u9 N6 B3 [4 k4 O
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
1 F9 ?7 Q: R/ x: `1 K
7 V& |) S4 V! f6 L, J很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。* R1 T1 D# O8 u" D4 n
- O- ^9 m5 |% P' N+ q9 L! A涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
, a I. c1 D' Y p; Z( C; r/ T& L
' E8 S& `& A9 L( B( e- r) f0 T这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
' u& d5 j ^8 N [5 e7 L
& d* Q# P c" Q双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
& i& c C7 ~% {% D, M# E, M; f
% `& C: K% P C; `+ ?" v" Z" w. W只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：2 Z: \7 t! G2 Y* ?% \
! d2 r6 m! ~* i# p8 E7 f, m6 V1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
2 N$ |" Z: K4 e2 e" `. A2 L, e; W) M+ q2 K# N
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；" E; ?/ L+ J# j0 }/ A# J
$ I2 H9 @$ ~6 F0 N, j! x: W3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
) S4 T# I" b5 z' W
7 g: P, i6 l0 V* U! m3 r就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。: W, Z0 n8 V* G0 c5 x9 Z4 [
1 V L7 v# r0 W# r: J$ e
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。: F0 |! p2 O# {$ c8 X& j
( |6 Y, P- ~+ Q) H5 C! z
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。7 x9 f. t8 ^+ `% g
% K9 q# \( e, F3 j% N) G) F总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。+ H/ t& c4 J( x4 \. {3 p5 G
) Q# F7 c: w: |: `
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
