- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。
9 g; D- D/ }& P# @9 I& o5 y! q
7 f3 `% `- j1 i% ]- q全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟) n* t$ e- x( S) U' }# @/ K5 R1 C
7 Q: x% J3 X" w5 e; Y+ ]文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
! q' T9 v3 r b+ O6 B: c" R% V4 `, {) Y. \
) B* r2 H9 i2 C% G0 G. y+ H
( p2 P0 r0 ]0 j8 _▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
4 w. E7 ^: e# ]& z) ?4 s9 a5 t, V8 ]$ b3 U: U' G$ U
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:& V3 ]7 e5 U. H$ R3 I
: T% i. _1 I8 s; M6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。& g: |- L8 O2 L2 Q
2 g% W, G/ h. z9 q3 z6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。
1 D/ @ g5 F! c) H
7 g* S; o$ V2 t: i9 f V
% a0 P. c4 m% G% \/ v
' K5 H( c* L. O2 i# H( [▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
4 @/ h# I3 _0 R* {" h1 I- m4 w6 Z5 c: r6 v e9 e2 y5 l
不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。
) k+ j6 u, u) @( S
6 `5 x, n# _0 @" j6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。
7 f. Q" y* r* s! N. O$ i) y) u) r4 W7 z; o5 y# ^
从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。 W3 @4 p9 c1 q. i, q9 U1 `8 ]- L
9 f, ~* b! R; ?) n$ o& `' v+ z$ z/ n& k很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。% m" m3 N: S: F2 c, q P
/ _" Z, s4 U# G7 n z$ j涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
% g0 b' Z" y k4 x# I% Z: r6 g \( F" }7 w7 P- h! l6 O
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。! K+ Q& F i4 q5 u' X, R
3 h% X. j9 ?/ L2 K$ C+ F* c双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。
2 X$ G: \1 d4 r' K$ x) _4 ]9 A% e5 \" n5 ^& Y: q. w
只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:6 o2 a0 e: u3 w
# l- P" v |5 a* g; j) t& C h1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;# M2 {* T8 r. u( @0 d* j
) W/ k2 a* y5 ~6 s: ^) c+ Q2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;" k- w; I8 c% g, W/ z) ^% Q
& e$ W% E" [$ P
3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
& ]2 [- A" J [- v' Y! ]2 [. `, S- z! d2 P w
就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
4 `" P3 F+ C. S4 H2 u' [- J9 C! r- v, H* H3 a7 I3 i
现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。" g( p6 y9 ?# C. C
1 ?9 C/ }, b3 z0 l M( e在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
3 L) X* X2 H: O! J$ ], i$ `6 k$ \6 K% W7 m% s5 d, N2 J+ D% `
总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。
) v9 x8 s! b3 A7 {
: j0 k! l7 H- E无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|