- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1120
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。, s" q$ h ^' T) V8 Q
8 Z$ Z7 K% o$ f( s& W0 K. T
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
! {2 b. t5 {3 s+ { ~3 J, K7 b b% G/ d- w4 I/ }2 Q" y0 s4 ?0 t
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓9 z) p. G6 Z7 ?; Q2 o A/ f
" F$ Y" d8 E8 L1 W. x5 _) s8 R& z- M9 @ A- S: q
7 i/ D1 d3 y5 z7 Q- O▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
" D9 f/ C1 b, ?; w! E
4 n" T/ v2 l6 ^“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：, L% n( k# R, [; `8 K" w
- o9 G( c# `6 j8 g3 f* Y6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。. L' g; Z( `5 t& X4 O1 b
, j4 u. I; ~5 }, n/ _
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。! ]8 D$ n' l L' f
6 b1 Q4 u. d* O& v* I( l7 q
& J5 ]3 Q# ?/ a* ^5 w
2 ~* P4 n0 o9 r' B& z$ N▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
. s0 `. d% N' ~8 u4 |4 M: O, _0 `. G4 s- H& n- V4 k
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。- q8 Y3 [9 E- @8 y0 i/ `$ v) s
/ _& m) B( ?5 o- }! [% L
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。1 s) a2 E. R- _% m. R
8 J* F+ E: v' E1 O/ U. R" c
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
% ^1 ]% Y. E% R8 w& {0 `) E8 u8 @( ]3 w1 {6 x& Q5 ~
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
) F, B( E% A0 z8 u9 s! i& k
- ]9 }7 C- p, D+ i3 s1 B/ |涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
# Y. j) E" r+ H5 p+ N: B2 L1 w
, h5 [ i, b6 W* }# t这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。; T: ~( w$ }8 d" s( T
. g7 Y$ |& A. p3 N7 a1 G7 b8 B* M双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。7 J9 c! |' E% A7 I& Z
' g+ R6 ]3 M0 \( x* y
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
" ?7 ?3 Z& H) F$ q3 K7 F3 e( s* }
8 H/ w: W1 Y$ i& P# v& }. `" U1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；, ~3 s% J- t/ w: h8 r' @ V' p% d0 E
* y1 \0 x" p7 W' b3 r
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；& e. C2 |0 Y0 P' W0 l6 R& q
) L+ Q9 U/ X+ _/ k4 H( _3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。: A" i% [6 w+ z; A s
8 r) ~5 m2 S! A! T, A就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。% ?$ t2 W7 B3 o* ]
( q3 [- H" q+ g% d; U% Z4 j现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。6 m& U1 j! O6 y7 _: v, ^0 A' u
& f: I$ |; v" F% ?在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。" ^. H8 f9 R m6 L% L
5 S- X0 r+ x5 r, B! D) H
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
$ q; E: `+ d( {
% N. U; F* ^6 H1 n# v- W无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
