- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
8 i! R0 {) B; F1 k5 U( @1 K/ B" i! A) ^: T$ ~( W' j- k2 ]
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
! u# s0 g5 u$ B" l, z
3 K( c% {( D1 N1 S! E5 u文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓* h! t% a) G" K( b
$ k) [6 w4 S& }7 i* S* J8 h4 ^1 ]# b2 C) ~# ~8 M( J3 [( V. |
3 f5 D) @$ x9 Y/ |6 ~; t: f7 W# d$ P! @▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
5 y# e9 W" f5 [. G9 O" d4 e, T% @% {8 d+ c. {- j5 X1 Y
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：, ~- Z9 ]$ W+ v8 @
. a3 q# w/ F( S* Y0 F$ K6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。' w* V/ o# Q& m; V/ p
5 {; G5 h0 p% B* V6 h( |# N, C6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
$ P. ^5 z, H& f, [, O( Y, ~+ o7 t _
4 R# p" p/ o! B* `) Y% h
8 V# s A1 t8 ~5 r5 ^& \▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
) I5 k: v; g7 }$ U# j" B: ^/ G' w7 G- \4 `- P4 s( O
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。! U0 j% `: u! u) v$ D
2 [1 e, O. ?7 k t: Q5 t
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。 Y1 j; s6 N+ x9 {2 k4 A
8 k2 q# \7 Z; L# F& V从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
- G, n$ q2 Q6 F- ?$ y( ~2 t* N; p& n! T* d( c6 a6 \
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
9 D4 G3 ], ^9 g9 q6 r3 h9 g" N4 y9 s, P/ D$ q
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
* @, ]# w5 q5 O; {) Z* d
+ Z' u4 D0 K$ h6 Z- s* a这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
' h' S( {- j' a* N6 o: \
- j9 {' w8 v' V5 l+ D% m双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。 M0 p. p- j4 J2 f) _6 W. M
5 H" h J) N5 K/ k: ~2 P只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
( \, G2 h% K$ b, k( s t; p0 X& O1 K7 T. \/ w
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
( ]$ f# S7 l- B7 q2 A+ i3 O7 [1 s
7 ?2 h. A, M4 d2 w5 G2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；: @* O3 k: {+ x
3 j" i0 f. Q5 `! H: {& C3 w
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。* D- N$ I# I. z) `% j5 r* t
% Z& {' s8 R/ p- j d就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
2 {4 E5 j( `6 e" ?7 i- P$ c- _; ~" \: A Y
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
; R* d$ O6 z* i2 q% e* X a
+ C; ]/ Z' n5 f7 x- M' h" n: r: Q8 S在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。( T% ~. H; {. R2 ?
3 b' _% J0 d$ B- ?0 x5 p' S; `! h总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
: P/ `+ D1 g, ~1 Y; U: c
v: t O7 [ w- y/ b无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
