- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。0 d$ ?2 A- |) r# B
1 N }) u" r# }* p+ }+ O' C8 F
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟3 O( ^9 g2 l1 r. v5 ]: Y8 O+ q
9 R% M9 n* c) I. s2 l& v) q
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓7 T' S9 n3 a8 s `. y
, `6 x! {6 I) V
1 h! w* T h, ^
( j! ?4 T, T3 g▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
" [# I* @2 W5 l H: ~
6 S4 V' ^ ]9 k- t; h, U: S: K1 {“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：/ b5 G1 v3 z& Y
1 [# h$ n; h) N3 O1 c* Y6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。1 d% y! {- T# g' A# {/ p
0 s% L9 Q7 C: g0 y& n$ [: w: D3 P6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。- D5 F6 O$ U# j; k$ G4 I0 k
6 I' X& l7 x5 V2 a7 C0 y; S+ d) h9 E6 ?4 U& w: U: \2 ?
% {5 J& n( e6 V1 Q
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" h2 I3 J* b' A9 o) Z( P
/ e8 d4 X4 l* h3 q不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
7 _; }* c8 [) ^) D5 R/ t+ g; q2 [9 ?6 {% j1 K$ M
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
+ r( k! M% a2 R, I7 g! o2 n+ Q g# h# i+ A+ j; ] }
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。 ?% e. ~6 `$ V8 a6 E% _6 {
_! u1 y- W/ D: e$ m( N U
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
. P* ?" B% Q2 E3 I, N5 g- R y& r
8 t+ f5 ?; `' K1 w涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。4 i/ _9 O. e0 c# O* o5 Q& P$ e0 ^
6 S! `& x' _/ G" V" o6 D) @; I
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
/ H: E: T; P Y& N/ S. ^* \/ d4 q; |* \3 k9 T5 h
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
" C) v! `3 {! a. {" I8 B; z- |3 |$ q( `. W9 K
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
% \8 ^9 {( l% q1 }7 O0 ^ c
2 J) [3 B9 h' O. S; g. X _1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；% z7 y6 F; T* i l5 t0 ~( h
' y. z& y% k* H! Z) P3 y% i
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；- H% u. A4 g+ }7 @! p
+ }: \* I3 @5 n! G" b+ J3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。) P; S! Q( h$ n
/ g+ s7 k' r! w1 \2 c
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。* w6 {( R7 ?" ?9 ` i& D
0 P5 N' S) m2 M. p$ S$ \
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
- b9 W! X& Y5 h5 q% S, X% E: H4 p9 R" p1 Q, l
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
1 m/ U# x! z( ?, g6 Z3 r
$ ]6 @7 X) @! S1 R总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
9 i+ s( G& ~. m% P, s+ s* G- T" v, }- U8 e( M7 T, j9 D
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
